اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.صديق البلوشي مشاهدة المشاركة
تبغى الصراحة من غير زعل اول ما قرأت الموضوع جلست اضحك ...

يا اخوان الكثير للاسف ما فهم اصلا ايش المقصود بالتحليل الفني ...

والبعض بمجرد انه قراء كتاب وتعلم طريقة بسيطة اصبح يقول انا محلل فني ... والبعض بمجرد قراءة كتاب او صفحة اطلق لنفسة لقب محلل اي كان اقتصادي فني مالي ... يا اخوان ...الامر ابسط من ذلك

ما المقصود بالتحليل اولا ... هو تفصيل لظاهرة معينة وفق اساس علمي ورؤيا شخصية

يعني قراءة لحدث ما برؤيا شخصية وبسهلة ابسط هي فلسفة شخصية قائمة على مبدأ الوصف

مثل الشاعر الذي يوصف حبيبتة
فالاول يقول ..انت مثل الغزال ..وهذا تجدة محب للرشاقة والثاني وصفها انت مثل القمر وهذا تجدة محب لليل والهدوء والثالث وصفها انت مثل الحمار ..وهذا تجدة محب للصبر .. وهكذا ...لا نستطيع مقاضا الاول ولا الثاني والثالث ..حتى الذي قال حمار فهو حسب فكرة ان الحمار والصفقة التي يحملها وهي الصبر شي جميل ويتمنى ان تكون حبيبتة مثل الحمار في صبره ... فهل يعقل ان نقول له انت مقبوض عليك لانك وصفتها بالحمار ..ولو نظرنا للمثال بوجة المنطق لنجد ان الغزال ايضا لدية عيوب منها انه رشيق ولكنه غبي في نظر البعض كونه عندما يهرب من الحيونات المفترسة وهو اسرع منهم يقوم بالنظر للوراء كثيرا وهذا يساعد الحيوان المفترس بصيدة لانه يخفف السرعة للنظر ويتوقف احيانا للنظر للوراء ..وكذا القمر فهو جسم معتم ليس له نور ويستمد نوره من الشمس ..فنقول لهذا المحب يا اخي كيف تشبه حبيبتك بالقمر رغم انه القمر جسم معتم ..رغم ان الجميع استخدم اداء علمية وهي اللغى الصحيح الخالية من العيوب !!!!

اتمنى ان المثال مفهوم ..

فكل محلل فني بالذات له وجهة نظر نقول انها صحيحه مهما كانت لان العلم هو احتمال وهنا نرجح احتمال على آخر ..وهذا يعني ان الاحتمال الراجح هو دائما يصيب ابدا .. كثير الاحتمال الاضعف هو الصائب ...هو موجود وعليه ادلة ليست منذ اليوم انما منذ سنوات كثيرة ..

ولكن هو السؤال .. البسيط .. اين هذا المحلل المعتبر الذي اصلا استحق ان يحمل لقب محلل ومن اعطاه هذا اللقب ؟؟؟؟

هل قراءة كتاب او دراسة فكرة او اداء في التحليل جعلت منه محلل ... الجواب هيهات ..

لهذا سعت الجمعيات المهنية لضبط الامر بتكون جمعية تمنح هذا اللقب ..ورغم ذلك ما يزال الامر ليس فيه ضبط .. نجد شخص لايملك سوى معرفة من خلال كتاب صغير قام بتحمبله من موقع وقراءة ..واستطااع تطبيقة ..ووضع تحليل مشابه لفكر الكتاب ...وصدق معه هذا التحليل ..خلاص اطلق لنفسة لقب يستحي داو لو كان حيا ان يطلقة على نفسة ...

فكيف نقاضي شخص اصلا وهو لا يفهم ماذا يقول ومن سوف يقاضيه !!! القاضي لابد ان يكون مستندا على اساس للقضاه ..اصلا ..
وهنا اقول لو ان تعاملنا مع القضاء الشرعي فنجد شخصين فعلا نفس الرم وذهبا للقاضي فكل قاضي سوف يحكم حسب رؤيته واذا اخطا نقول مجتهد ..ولا نستطيع قول غير ذلك ابدا بنص الشرع ... لان لكل منهم ادلته واجتهادة ...

وهنا اقول نحتاج الى محلل قبل ان يقاضا فأين من يملك هذا اللقب المعتبر الذي نستطيع ان نقول انه اجتهد !!!

واذا كان مجتهد فكيف نقاضيه اصلا !!!

الامر ابسط مما يصدقة البعض لتحاليل يقراءها او يكتبها وتصدق معه صدفه احيانا وجهلا احيانا ...

ولو طبق قانونا مثل هذا في اللغة مثلا لما وجدنا شاعر مبدعا .. ولو طبق على قيادة السيارة لما وجدنا سائقا .... الامر اوسع من نتحدث عن ما يسمى الوصف ..ونقول الحكمة شي والعلم شي آخر فهناك ملايين المتعلمين .... ولكن لايوجد سوى حكيم واحد

تحياتي واسف على الاطالة
تحياتي للجميع
حبيبنا الدكتور البلوشي

اضحك الله سنك في جنات النعيم

نعم تطبيق القانون صعب تحققه ولكن هي امال .

طبعا هذا المقال للدكتور دعايه لنادي الخبراء للالتحاق بدوراتها وانا احد المؤيدن لما اعرف عن هذا الصرح من قوه بالتعليم والتحصيل ومدربين اكفاء . ذكاء دكتور

طبعا لا انفي ان تحصيل العلم من منابعه شي طيب فالاكاديمي يختلف في طرحه ولكن لن اهضم حق من اجتهد وتعلم بطريقته .

ومن هم مبدعين .

طيب يادكتور السؤال

كيف نعرف ان هناك تصريف او تجميع على السوق او السهم؟

شكرا لك